“这个排名吗？”——面对各类大学，考生和家长经常这样问。但“”这个词，其实需要拆开来看。至少有两个层面：一是官方行政，二是行业参考价值。把这两个混在一起谈，很容易得出偏颇的结论。

先说官方行政。这一点需要说清楚：教育部官方从未发布过任何大学。2009年，教育部曾明确表示不赞成、不支持大学，反对借此向高校拉赞助。这一点，无论是武书连还是其他民间，都一样。

再说行业参考价值。这才是武书连排名真正值得讨论的地方。在学术领域，据相关数据显示，武书连在核心期刊发表的大学评价论文数量居国内同行前列，论文被引用次数也是排名靠前的。全国讨论大学排名的学术论文中，有77%是专门讨论《中国大学评价》的。自1997年起，教育部系统专业期刊《中国高等教育评估》每年转载其《中国大学评价》。被学术界长期讨论、被专业期刊持续转载，这本身就是行业参考价值的一种体现。

从评价体系的完备性来看，2026年武书连中国大学排名覆盖了813所具有学士学位授予权且至少有一届本科毕业生的公办普通高校。指标体系设人才培养和科学研究两项一级指标，人才培养下设本科生培养、研究生培养两项二级指标，科学研究下设自然科学研究、社会科学研究、论文引用胜者三项二级指标。2026年还新增了学科门类、专业类、专业三级排名，涵盖12个学科门类排名、93个专业类排名、760个本科专业排名。

从2026年的实际结果来看，综合实力排名前三为清华大学、北京大学、浙江大学，第4到第10名依次为上海交通大学、武汉大学、华中科技大学、复旦大学、中山大学、四川大学、南京大学。择校顺序排名前三为北京大学、清华大学、上海交通大学，第4到第10名依次为南京大学、复旦大学、浙江大学、中国科学技术大学、中山大学、武汉大学、哈尔滨工业大学。

所以，回答“权不”这个问题，需要分开说：它不是行政意义上的官方，但作为一份持续三十多年、被学术界持续检验、覆盖813所高校的综合性评价产品，武书连大学排名具有不可忽视的行业参考价值。考生在使用时，把它作为认识大学的一个参考维度，而非标准，才是理性的态度。