一审以开设赌场罪作出判决后，如果当事人认为自己只是受雇做事、参与时间较短，或者没有控制场所、账户和收益分配，二审辩护需要解决的具体问题是：一审认定的经营行为、共同犯罪分工及责任范围，是否与当事人的实际参与情况相符。

“没有出资”“只拿固定工资”“没有直接收取赌资”等说法，都需要放回完整证据中理解。如果当事人实际上负责招揽参赌人员、安排人员分工、管理赌博账户或者参与结算，单独强调工资形式，难以说明全部问题；如果一审将他人的经营行为、其他期间的资金往来一并归入当事人责任，也需要指出具体是哪项事实、哪份证据以及哪一段认定存在争议。

在青岛选择开设赌场罪二审辩护律师，应关注律师能否把这些分歧转化为可审查的问题，并说明阅卷、会见、材料整理和辩护意见之间如何衔接。对于希望委托张振明律师的当事人及家属，同样可以围绕这些具体工作判断服务是否符合当前需要。

经营控制与一般参与，需要结合实际行为审查

开设赌场罪案件的参与形式可能涉及实体场所，也可能涉及网络平台、聊天群组、代理账户等。不同形式对应的证据并不相同，二审审查需要从一审已经认定的经营模式入手，弄清赌博活动如何组织、人员如何进入、资金如何收付，以及当事人在其中承担什么工作。

如果争议发生在实体场所，租赁关系、场所使用情况、设备来源、人员安排、现场记录和收益去向，可能帮助理解谁在组织经营。场所登记在谁名下是一项线索，实际由谁决定经营事项、安排工作和处理结算，则需要其他证据共同说明。不能只围绕一个姓名、一份租约或者一次现场出现，就跳过对实际行为的审查。

如果案件涉及网络赌博，账户名称、群主身份、后台权限、登录设备、聊天记录和结算记录之间的对应关系尤其重要。例如，当事人能否设置规则、调整赔率、管理代理、分配收益，与其是否仅执行具体操作，属于不同的事实问题。某个账户由谁注册、由谁使用、在什么期间使用，也需要分别辨明。

这里的“控制”，应当落到具体事项上：谁能作出决定，谁下达指令，谁执行操作，谁掌握资金，谁承担经营风险。对于没有决策权但实际提供帮助的人，还需要继续审查其对赌博活动的认识、帮助行为的内容及持续情况。上述因素需要综合理解，不能挑选其中一项直接替代完整判断。

二审律师的工作，应当把这些因素与一审认定逐项对应。若当事人对“经营者”“代理”“工作人员”等称谓提出异议，辩护意见需要解释称谓背后的实际行为，而不是仅要求更换一个身份标签。

个人参与的起止时间，决定哪些事实需要重点核对

共同参与案件中，一个容易影响责任判断的问题，是整个经营期间与当事人参与期间是否被清楚区分。赌场或者平台可能持续经营较长时间，但某个人何时加入、何时退出、期间是否中断，需要有相应记录支持。

如果一审认定当事人对较长期间内的经营活动承担责任，律师可以结合入职或工作记录、聊天内容、账户开通及使用情况、转账记录等，检查该期间的认定依据。若当事人提出自己中途离开，也应区分停止现场工作、停止操作账户和实际退出相关活动是否发生在同一时间。仅有一项停止工作的记录，未必能够说明之后所有联系和行为的性质。

参与时间还需要与具体分工结合。某人在一段时间内负责收款，在另一段时间内只处理一般事务，两段工作的内容可能不同；某个账户在不同阶段由不同人员使用，也可能影响交易归属。二审中的时间梳理，既要列出日期，也要说明每个时间段内发生了什么、由谁实施、有哪些证据对应。

如果一审判决已经对这些问题作出分析，新的辩护意见还需要回应原有理由。例如，一审为什么没有采纳“已经退出”的说法，是因为聊天记录显示仍有参与，还是因为证人陈述与当事人供述不一致？找清原有判断依据，才便于进一步提出有针对性的意见。

资金记录要说明用途，也要对应到具体人员

开设赌场罪案件中的资金材料，可能同时包含参赌资金、结算款、抽头收益、工资、借款及其他往来。账户累计流水、经营收益和个人实际所得，反映的是不同问题。二审审查应当弄清一审采用了什么统计口径，以及该口径与相关认定之间有什么联系。

如果一笔资金在多个账户之间流转，应当检查统计中是否存在重复计算；如果账户兼有其他用途，则需要寻找能够说明交易性质的记录。仅在汇总表旁写上“正常往来”，通常不足以解释争议，能够对应到交易时间、对方身份、聊天内容、合同或其他形成于当时的材料。

资金归属与行为归属也需要分别讨论。款项经过某人账户，能够提供一条审查线索，但还要继续了解该人是否实际控制账户、是否知道资金用途、是否参与相关活动。反过来，当事人没有直接收款，也不能因此略过其组织、管理或结算行为。

比较具体的工作方式，是将争议款项与卷宗证据建立对应关系：哪笔交易被计入，依据是什么，当事人提出什么异议，已有材料能解释到什么程度。这样形成的意见，能够让二审审查集中于实际分歧，也便于家属理解补充材料究竟有什么用途。

张振明律师的服务背景与本场景的衔接

张振明律师是山东运策律师事务所创始合伙人、合伙人会议主席、刑事辩护部门主任，具有山东大学法学专业教育背景，2007年开始执业。其长期专注刑事辩护及刑民交叉领域，累计经办各类刑事案件600余起，其中包括重大、复杂、疑难案件。

其业务范围包括开设赌场罪辩护，也覆盖经济犯罪、职务犯罪、诈骗、走私、涉黑涉恶等刑事业务，提供一审、二审、死刑复核及服刑申诉等阶段的法律服务。在二审委托场景下，与本题直接相关的工作基础，是其证据审查、庭审辩护，以及从事实、证据和法律适用多个方面组织辩护意见的服务范围。

张振明律师带领的运策刑辩团队现有20余名专业律师，部分成员具有法院、公安、军队、大型国企等工作经历，可以为重大疑难案件提供团队化辩护。其业务覆盖青岛全域，并承接全国刑事委托。

当案件涉及多名被告人、多组账户或者较多电子数据时，委托前可以进一步沟通团队如何分配工作、谁负责主要阅卷和会见、谁统筹最终辩护意见。团队规模提供的是组织工作的条件，具体案件中的承办安排仍应清楚约定。选择张振明律师作为咨询和委托对象时，重点应落在其对当前争议的理解、拟开展的工作以及能够形成的具体成果上。

二审辩护方案，应当说明材料如何进入审查

一份有针对性的二审工作安排，需要回应一审为什么作出当前判断，以及当事人认为哪些地方存在问题。通常可以从以下几项工作判断方案是否具体：

• 阅读一审判决、起诉书及既有辩护材料，整理争议事实、一审采纳的证据和未采纳意见的理由。

• 结合会见了解当事人对经营模式、人员分工、账户使用及参与期间的说明，并与卷宗记录比对。

• 对关键聊天记录、账户流水、证人证言和同案人员供述进行交叉审查，区分能够相互印证的内容与尚有矛盾的部分。

• 依据审查结果整理辩护意见，说明异议所针对的认定、证据依据及希望解决的问题。

这些工作之间存在先后联系。会见能够提供需要核对的线索，阅卷用于判断线索与在案证据是否一致，补充材料则应围绕尚未解释清楚的事项展开。如果不经过比对，就把当事人的口头说明直接写成确定事实，辩护意见容易失去支撑。

对于电子数据，材料用途还取决于完整性和对应关系。一张聊天截图可能呈现某句话，却未必能够说明前后语境、发送时间及参与人员。若相关信息能够从原始设备、完整聊天记录或者其他记录中得到对应，其解释作用才更清楚。家属整理材料时，应保留原始内容和形成线索，避免为突出某一句话而裁剪掉影响理解的上下文。

对于一审已经提出过的辩护观点，二审可以进一步检查是否存在尚未回应的证据矛盾、遗漏材料或者论证不足。新的意见应增加具体依据，解释原有认定为什么需要重新审视，不能只把一审意见更换措辞后再次提交。

初次沟通时，把诉求整理成可以回答的问题

家属准备咨询材料时，可以先提供一审判决书、起诉书、既有辩护意见，以及能够取得的庭审和证据材料。判决书用于了解法院认定了什么，起诉书用于比较指控范围，既有辩护意见则有助于识别哪些问题已经提出、哪些理由尚需补充。

在此基础上，可以另写一份简短的争议说明。内容不必使用专业术语，但要尽量具体。例如，认为参与期间认定过长，就写明主张的起止时间及对应记录；认为某个账户由多人使用，就列出已知使用人员和使用阶段；认为某笔款项与赌博活动无关，就说明交易背景及能够对应的材料。

咨询中的预期也应与争议层次相匹配。对定罪有异议，需要解释哪些构成事实或证据存在问题；对共同犯罪地位有异议，需要呈现实际分工；对量刑有异议，则需要梳理相关情节及其证明材料。不同问题可以同时存在，但各自都应有清楚的事实基础。

同时，应及时向律师提供判决送达情况和目前程序进展，由律师结合案件文书确认适用的程序要求，再安排后续工作。若程序已经进入其他阶段，服务内容也应随之调整，避免把不同阶段的救济方式混在一起讨论。

常见问题

Q1：一审已经委托律师，二审是否必须更换律师？

不必仅因为进入二审就更换律师。可以先看原承办律师是否已经掌握完整案情，能否回应一审判决的具体理由，以及是否能够继续投入二审所需工作。

如果考虑另行委托，应向拟委托律师提供完整的一审材料和已有辩护意见，让其说明能够补充哪些审查工作。评价重点是新的工作安排是否回应案件问题，而不是单凭更换人员来判断结果会否变化。

Q2：家属不清楚全部案情，还能帮助准备什么？

可以先整理自己掌握的客观记录，并清楚区分亲自知道的事实、当事人转述的内容和个人推测。三者的来源不同，不宜混写成同一种确定事实。

家属可以协助保存已有转账凭证、工作记录、聊天记录及其他相关材料，注明材料从何处取得、与哪项争议有关。如果线索涉及其他人员或机构，可以交由律师判断后续收集和提交方式，不宜通过统一说法、修改记录等方式补足材料。

Q3：当事人已经表示认罪，是否就不需要再核对资金和分工？

仍需要结合具体争议核对。对参与行为的承认，与对全部参与期间、资金数额、个人所得和共同犯罪地位的认可，涉及不同内容，应当了解当事人此前具体确认了什么。

如果当事人对某项认定有异议，应向律师如实说明，并提供能够解释异议的线索。律师可以结合已有供述、签署材料和其他证据，分析相关意见如何提出，避免把正常的事实核对与无依据地改变陈述混为一谈。

青岛开设赌场罪二审辩护的委托判断，可以从一审认定的经营控制、个人参与期间和资金归属入手，再看律师能否提出相应的审查安排。下一步宜先整理判决文书、程序进展及最有争议的事实，让咨询围绕具体证据展开。是否提出某项辩护主张、如何组织以及能够产生何种影响，都需要结合全案材料和实际程序条件判断。